近段时间，知名运动品牌New Balance可谓喜事连连，好消息不断。
早前，New Balance刚赢下了一场长达6年的商标纠纷案。最高人民法院发出两项再审判决，认定琪尔特公司申请注册的两个仿N商标与New Balance的N字母商标构成近似，应该予以撤销注册。
近日，New Balance又打赢了一场维权官司。
New Balance VS NEW·BARLUN
据人民网信息，New Balance以构成不正当竞争为由将NEW·BARLUN品牌方起诉至上海市浦东新区人民法院，并索赔3000万元。
日前，上海市浦东新区人民法院作出一审判决：NEW·BARLUN停止对New Balance不正当竞争行为，并公开声明消除影响，赔偿经济损失1000万元及维权合理开支80万元。
法院经过审理认为，NEW·BARLUN品牌方作为同业竞争者，在明知原告的鞋两侧N字母装潢具有一定影响的情况下，仍然在其生产的同类商品的相同位置上使用近似标识，其攀附原告商誉、造成市场混淆的主观过错明显，客观上足以导致消费者对商品来源产生混淆、误认，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争，遂作出如上判决。
对于饱受山寨困扰的New Balance来说，这是其维权道路上取得的又一个重大胜利。此前，New Balance还起诉过New Boom、NIUBANLUNSI等品牌。
New Balance VS New Boom
2016年，New Balance 公司以涉嫌商标权侵权及构成不正当竞争为由，将New Boom品牌鞋子的生产商、销售商起诉至苏州市中级人民法院。
2017年8月，苏州市中级人民法院就该案作出一审判决，判令被告立即停止相关不正当竞争和商标侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理支出共计1000万元。
New Balance VS NIUBANLUNSI
2019年，New Balance发现市面上出现了一个与“New Balance”品牌读音极为相近的名叫“NIUBANLUNSI”的运动鞋品牌。并且，“NIUBANLUNSI”品牌运动鞋还在运动鞋两侧使用了大写、粗体、倾斜的“N”字母标识。
随后，New Balance将NIUBANLUNSI运动鞋的生产、销售商起诉至南京市中级人民法院。
南京市中级人民法院经审理后作出一审判决，判令被告立即停止侵权并赔偿New Balance 公司经济损失300万元以及合理开支55万元。
过去几年时间，New Balance在全面打击山寨品牌方面做了诸多努力，并且已获得多次胜利。事实上，除了New Balance，阿迪达斯（Adidas）、安德玛（Under Armour）等知名运动名牌都遇到类似问题。
据了解，不少国内品牌在起步之时，都将注意力放在了“借鉴”国际大品牌上。这种行为往往在初期效果显著，给品牌带来不少热度和关注度。但是对于品牌的长远发展，并无益处，品牌还可能因此陷入接连不断的知识产权纠纷，甚至付出惨痛的代价。因此，品牌还是自己打造的好，靠过硬的产品/服务赢得消费者和市场才王道。
知海星技术转移数据服务平台——基于市场建立的技术成果、知识产权数据评价评估体系、标准及科技金融创新服务载体,是山西省本土专业型技术转移服务平台。
免责声明:本网转载或编译文章原文均来自网络,不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题,请与本网联系,本网将及时更正、删除,谢谢。
