这年头假货抠细节的能力绝了，稍不注意就假货真买了，随手放几张图考考大家的眼力。

这些让消费者“傻傻分不清楚”的假货，除侵害消费者合法权益外，还涉及侵犯正主的商标专用权的问题。

随着国家加大对假冒伪劣产品的打击力度，震慑力明显，市面上假货已经大幅减少，但总有几个假冒产品在违法的边缘疯狂试探……

最近，一则“郫县豆瓣”告“郸县豆瓣”商标侵权的消息引发关注，大家在担心自家厨房的豆瓣的真假之余，还比较关注这次官司，到底谁赢了？

有“川菜之魂”之称的“郫县豆瓣”是川渝地区家家必备调味料，其品牌拥有庞大的消费者群体和广泛的知名度。

曾在2008年获国家级非物质文化遗产名录；2009年被商标局认定为驰名商标；2015年获得国家地理标志保护产品称号。

“郫县豆瓣”商标

检索发现，郫都食品协会在1997年至2005年间，先后共提交了5件“郫县豆瓣”商标，指定使用在30类上，此5件商标均已成功注册。

其中第1388982号“郫县豆瓣”商标（涉案商标）系郫都食品协会最早注册，指定使用在第30类豆瓣上。

“郫县”告“郸县”

郫都食品协会发现，一款名为“郸县豆瓣”的调味料在全国多地售卖，该商品从包装到标识都极为近似“郫县豆瓣”，易造成消费者混淆商品来源。

经对比，郫都食品协会认为侵权产品“郸县豆瓣”瓶身上的商标结构、偏旁、笔画等方面与“郫县豆瓣”极为相似。

郫都食品协会固定相关证据后，将涉事的相关厂商和销售商（佳某酱菜厂、巧某坊公司）起诉至成都郫都区人民法院，要求被告刊登声明消除影响并赔偿合理开支共计42万元。

“郸县”侵权“郫县”

法院经审理认为： 涉案产品上“郸县豆瓣”商标字体较大，属突出使用，具有明显识别作用，“郸县豆瓣”与“郫县豆瓣”高度近似，易造成消费者混淆误认。

故构成对第1388982号商标的侵权；且涉案产品使用以上标识是在豆瓣酱产品上，与郫都食品协会注册商标核定使用商品相同。

郫都法院在判决时充分考虑了“郫县豆瓣”曾被认定为驰名商标，经宣传推广具有较高知名度，以及被告侵权行为持续时间、经营规模和原告维权支出等因素。

故判决：佳某酱菜厂赔偿原告经济损失及合理开支共计33万元，巧某坊公司就其部分参与侵权行为，在25万元的范围内承担连带责任。

不良商家刻意搭蹭“郫县豆瓣”商标，以极为近似的标识为自己“牵线搭桥”，以次充好让消费者误认误买，严重损害郫县豆瓣的品牌商誉和利益。

法院在判决时，将“郸县豆瓣”的生产商、销售商“连根拔起”，还根据侵权者主观故意判处了高额处罚，维护了郫县豆瓣的合法权益。

某些商品虽然拥有注册商标，但未在商品上突出使用，在商品上突出使用的是他人的注册商标，仍然会构成对他人注册商标的侵害。

不管是大企业还是小品牌，一定要随时关注市面上出现的“蹭热度”等行为，一旦怀疑对方或涉嫌侵权，最好事先固定好证据，不打无准备之仗！

      知海星技术转移数据服务平台——基于市场建立的技术成果、知识产权数据评价评估体系、标准及科技金融创新服务载体,是山西省本土专业型技术转移服务平台。