知识产权从本质上说是一种无形财产权，他的客体是智力成果或是知识产品，是一种无形财产或者一种没有形体的精神财富，是创造性的智力劳动所创造的劳动成果。它与房屋、汽车等有形财产一样，都受到国家法律的保护，都具有价值和使用价值。有些重大专利、驰名商标或作品的价值也远远高于房屋、汽车等有形财产。
随着竞争越来越激烈，各项知识产权之争也更加激烈，来看今天中申咨询为您整理的相关案例，中申咨询在代理知识产权方面有着多年的申报经验。
知识产权案例一：三星苹果专利之争
一直闹得沸沸扬扬得三星苹果大战结果已出
六年前，美国联 邦陪审团裁定三星电子公司侵犯苹果公司智能手机iPhone设计专利，并向后者赔付10亿美元。但经过三星数年的上诉和复审，日前陪审团重新审理此案，并达成一致裁决，将赔付金额改为5.386亿美元，其中533316606美元是因为侵犯苹果三项设计专利。
而530万美元是因为侵犯了苹果两项实用专利。
知识产权案例二：“咖啡伴侣”引发百万索赔案
围绕词组“咖啡伴侣”是通用名称还是商标，雀巢公司和昆明后谷咖啡销售公司开展了一场商标博弈战。日前，雀巢公司起诉后谷公司商标侵权案在北京市朝阳区人民法院开庭审理。庭审结束后，法庭并未当庭宣判，且原被告双方都表示不接受调解。
雀巢公司代理律师则坚持认为，后谷公司在植脂末产品上使用“咖啡伴旅”字样与雀巢公司的注册商标“咖啡伴侣”高度近似，且使用在相同商品上，构成商标侵权；同时，“咖啡伴侣”也并未成为通用名称，如果申请了专利是不是会有不同的结果 ！
知识产权案例三：格力诉奥克斯专利战 空调巨头专利之争升级
市场销售持续增长之际，空调巨头的专利之争也在不断升级。
4月24日，对于珠海格力电器股份有限公司（以下简称“格力”）诉宁波奥克斯空调有限公司（以下简称“奥克斯”）侵犯专利权的6个案件，广州知识产权法院进行了一审宣判，其中3个案件构成专利侵权，判令奥克斯共计赔偿格力4600万元。
对此，法院认为，被诉侵权产品落入原告格力专利权的保护范围，奥克斯提出的技术抗辩不能成立，判令奥克斯立即销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用模具，并赔偿格力经济损失及维权合理费用共4000万元。其余两件案件中，奥克斯制造销售被诉空调的行为被法院认定构成侵权，且奥克斯构成举证妨碍责任，奥克斯被判赔偿格力诉讼请求的600万元。
知识产权案例四：深圳市微信支付科技有限公司与腾讯科技（深圳）有限公司不正当竞争纠纷案
“微信支付”是集成在微信客户端的快捷电子支付服务，随着“微信”的推广而在广大消费者中具有广泛知名度，为相关公众所熟知。2013年10月，深圳微信支付公司成立，经营范围包括电子支付系统等。该公司在其官网网站网页的左上角标有“微信支付│财付通”标志；并有“深圳微信支付公司作为腾讯财付通移动支付全国合作伙伴”的描述。
法院审理认为，腾讯公司经过努力经营，其“微信支付”在电子支付服务中具有广泛的市场知名度，能够对相关公众起到识别、区分服务来源的作用。深圳微信支付公司利用“微信支付”服务的知名度，从事搭便车的行为，构成不正当竞争侵权。
知识产权案例五：搜狗诉百度输入法专利侵权索赔2.6亿元
2015年10月，搜狗公司以17件输入法专利权被侵犯为由，将百度公司诉至法院。
总计2.6亿元的索赔额刷新了我国专利诉讼索赔数额的纪录。
越来越多的互联网企业试图通过打进输入法市场，来增加用户粘性，争夺用户流量。互联网行业作为知识密集型行业的典型代表，知识产权也成为互联网企业在市场竞争中最为重要的“武器”之一。为争夺市场，互联网企业纷纷亮出自有专利在市场中“厮杀”。此次搜狗公司向百度公司索赔2.6亿元之巨，更是尽显专利之“利”。
其实不管是三星苹果的实用新型专利，还是格力奥克斯，又或者是百度搜狗之争，无疑不体现出专利其重要性，先注册专利的并且的人一定是有优先发言权，所以，在知识产权法律法规更加完善的同时，保护好自己的知识产权是重中之重！
